理論與實務主頁 > 理論與實務 > 實務研讨 >

誰是責任保險的索賠權利人

2019-08-08 21:16 来源:中国保险报网

    保险公司应将责任保险的赔偿金领取给被保险人还是第三者?保险公司在责任保险的理赔中需求规避哪些风险?以下理賠案例为你解读。
 
    一、交通事故的第三者起诉保险公司赔偿已领取给被保险人的交强险赔偿金被法院判决驳回
 
    投保人张某拥有马自达轿车一辆,2017年3月1日张某向某保险公司辽宁分公司(简称“保险公司”)投保交强险一份,被保险人为张某,保险期限从2017年3月2日至2018年3月1日。
 
    2017年8月某日早晨10点,张某驾驶该轿车行驶至辽宁省某县一路口时,与某县公安局司机王某驾驶的警车发生刮撞事故,形成王某驾驶的警车损坏。后经交警大队勘察现场后作出事故认定书,认定张某负此次事故的全部责任,王某无责任。
 
    事故发生后,警车发生修车费用共计3500元。因张某的车辆只投保了交强险,而交强险的财产损失赔偿限额为2000元;因此,2017年9月,在张某将警车的修车发票交给保险公司理赔部门审核后,保险公司即将2000元赔偿金领取至张某的银行卡账户。
 
    2017年12月,某县公安局作为被告,将张某和保险公司起诉至某县法院,请求法院判令两被告赔偿被告车辆修缮费共计3500元。
 
    某县法院经审理后认为,《保险法》第65条规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者形成的损害,可以按照法律的规定或者合同的商定,直接向该第三者赔偿保险金;……责任保险的被保险人给第三者形成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。保险公司将保险赔偿金领取给被保险人张某,违犯了上述规定,因此判决保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向被告领取修车费用2000元。
 
    一审判决下达后,保险公司认为保险公司之所以将保险赔偿金领取给被保险人张某,是由于张某提供了第三者车辆的修车发票,因此认为张某曾经赔付了第三者,故而向其领取保险赔偿金,因此不服上述判决,上诉至某市中级法院,请求中级法院改判保险公司无须再次领取保险赔偿金。
 
    中级法院经审理后,认同保险公司的上述观点,也认为保险公司系在收到张某提交的第三者的修车发票后,向张某领取的保险赔偿金,因此认定保险公司曾经履行了交强险中的赔付义务;一审法院判决保险公司再次向第三者领取保险赔偿金显属不当,故二审改判保险公司无须再向第三者领取保险赔偿金,而改判由张某向第三者领取全部修车费用3500元。
 
    二、责任保险的保险赔偿金的索赔权利人为第三者,第三者可直接向保险公司主张赔偿,在被保险人未赔偿第三者时保险公司不得向被保险人赔偿
 
    本案中保险公司理想上已将保险赔偿金领取给了被保险人张某,为什么一审法院还会判决保险公司再次向被告即本案的第三者领取保险赔偿金呢?一审法院的判决有没有道理?二审法院的改判又能否有根据?责任保险的理赔中保险公司需求规避哪些风险?
 
    要回答上述成绩,首先需求对责任保险的合同履行方式做个引见。
 
    (一)责任保险赔偿金领取的法律规定及背景
 
    1.责任保险赔偿金领取的法律规定
 
    我国《保险法》第65条规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者形成的损害,可以按照法律的规定或者合同的商定,直接向该第三者赔偿保险金。
 
    责任保险的被保险人给第三者形成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
 
    也就是说《保险法》的规定,要求责任保险的赔偿金的领取对象为第三者而非被保险人,只要在被保险人曾经赔偿了第三者损失的情形下,保险公司才能将保险赔偿金领取给被保险人。
 
    看到这样的规定很多人可能会有疑问,保险合同的当事人既然为投保人、被保险人和保险公司,保费也是投保人缴纳的,为什么保险赔偿金要领取给第三者?这样的规定能否违犯了合同的绝对性准绳?
 
    2.背景
 
    普通保险合同涉及两方当事人,即保险公司和被保险人、投保人。而责任保险则不然。我国《保险法》第65条第4款规定,责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
 
    按照通常的说法,责任保险创立于19世纪的法国,是顺应工业革命后分散风险的需求而产生的。责任保险的功能,次要是为了保护作为受益方的第三者的权利,因此责任保险中除保险公司和被保险人、投保人两方外,还涉及一个受益的第三方,也就是被保险人的行为对他方形成损害的“第三者”,第三者权益的保护使责任保险合同的履行绝对其他财产保险合同的履行变得愈加复杂。
 
    普通财产保险中保险公司只需求向被保险人履行合同义务即可,但责任保险中如果保险公司仅对被保险人履行保险合同,将保险赔偿金领取给被保险人,如果被保险人不将赔款领取给三者,会导致被保险人不当得利而真正受益的第三者的权益得不到维护的局面。
 
    为避免这种情况发生,使真正的第三者作为受益人得到赔付,完成责任保险制度设计的目的,《保险法》第65条规定保险人应直接向第三者领取保险赔偿金。应该说《保险法》的此规定是合同绝对性准绳的例外。
 
    (二)责任保险赔偿金领取的具体规定
 
    我国《保险法》第65条规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者形成的损害,可以按照法律的规定或者合同的商定,直接向该第三者赔偿保险金。
 
    责任保险的被保险人给第三者形成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险公司该当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。
 
    责任保险的被保险人给第三者形成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险公司不得向被保险人赔偿保险金。
 
    上述规定,可以分为以下几个层面来理解:
 
    1.第三者有权直接向保险公司主张保险赔偿金,保险公司可直接向第三者领取保险赔偿金
 
    2.被保险人在未赔付三者之前无权向保险公司主张保险赔偿金,保险公司也不得向其领取保险赔偿金。
 
    (三)本案一审判决存在的成绩
 
    本案一审法院的判决,对法律的理解并无成绩,但对证据的认定存在偏差。一审法院认为保险公司向被保险人领取赔偿金根据的发票不足以证明被保险人已向第三者领取了修缮费,因此判令保险公司再次向第三者领取保险赔偿金2000元。
 
    (四)本案二审判决的分析
 
    本案二审法院认为被保险人既然向保险公司提供了第三者的汽车修缮费发票,保险公司有合理理由置信被保险人已向第三者进行了赔偿,因此保险公司将保险赔偿金领取给被保险人并无不当,因此做出改判。因被保险人提供第三者的修缮费发票给保险公司,保险公司将赔偿金领取给被保险人为保险公司理赔的通常做法,二审法院的改判更符合理想和情理。
 
    不过,此理賠案例也提示保险公司,在责任保险的理赔中,处理赔偿款的领取成绩一定要慎之又慎,在无证据证明被保险人已将赔偿金领取给第三者的情形下,绝不能为了进步理赔效率,将应领取给第三者的赔偿金领取给被保险人。否则保险公司将会面临双重赔付的风险。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

津公网安备 12010302000966号

热门关键词: 皇庭娱城官网网上娱乐 皇庭娱城官网网址 皇庭娱城官网登陆 皇庭娱城官网官网 皇庭国际娱乐平台 皇庭娱城官网游戏 皇庭娱城官网平台官网 皇庭娱乐棋牌安卓下载 皇庭娱城官网线上娱乐 皇庭娱城官网网页版 皇庭娱城官网怎样样 皇庭娱城官网是真的假的 皇庭娱城官网官方网址 皇庭娱城官网网址是多少 皇庭娱乐西游捕鱼最新下载 皇庭娱城官网下载 皇庭娱城官网手机版 皇庭娱城官网靠谱吗 皇庭娱城官网在线 皇庭娱城官网电子游戏 皇庭娱城官网老虎机 皇庭娱城官网app 皇庭娱城官网客户端 皇庭娱城官网注册 皇庭娱城官网平台 皇庭娱城官网国际
常州市 青岛市 长沙市 上海市 洛阳市 威海市 南京市 西安市 常州市 福州市 淄博市 石家庄市 哈尔滨市 济南市 重庆市 徐州市 嘉兴市 大庆市 唐山市 佛山市 济宁市 邯郸市 杭州市 潍坊市 东莞市 南通市 天津市 苏州市 南阳市 昆明市 东营市 武汉市 沈阳市 长春市 宁波市 温州市 烟台市 北京市 成都市 绍兴市 沧州市 郑州市 广州市 泉州市 台州市 大连市 保定市 无锡市 临沂市 金华市

      <kbd id='rtgnerhdfb'></kbd><address id='rtgnerhdfb'><style id='rtgnerhdfb'></style></address><button id='rtgnerhdfb'></button>

              <kbd id='rtgnerhdfb'></kbd><address id='rtgnerhdfb'><style id='rtgnerhdfb'></style></address><button id='rtgnerhdfb'></button>